意大利科维尔恰诺训练基地的阳光，一如既往地洒在宁静的草坪上，一段来自远方的旧日声音，却如同投入湖面的石子，在这个足球国度激起了mk体育层层涟漪，前意大利国家队主帅詹皮耶罗·文图拉，在近日一次罕见的深度访谈中，将公众的视线猛然拉回了2017年那个寒冷的十一月，以及随之而来的、震动亚平宁的沉痛记忆。
“是的，所有人都把无缘2018年世界杯的责任归咎于我。”文图拉的语调平静，却难掩其下潜藏的复杂情绪，“那段时间，批评的浪潮几乎将我淹没，我成了那个‘历史罪人’。”他指的是意大利队在世预赛附加赛中，两回合总比分0-1不敌瑞典，自1958年以来首次无缘世界杯决赛圈的至暗时刻，彼时，从媒体到球迷，从名宿到舆论，矛头几乎一致对准了这位战术选择备受争议、临场指挥被指僵化的老帅，他的“424”阵型在关键时刻的失灵，以及球队整体表现的苍白无力，成为了全民宣泄失望情绪的出口，文图拉的名字，就此与意大利足球的“国耻”紧紧捆绑。
时光的车轮轰然向前，当文图拉缓缓抛出下一个对比时，其间的反差足以引发所有关注意大利足球人士的深思：“然而四年之后，当类似的情况再次发生（指意大利无缘2022年卡塔尔世界杯），我却发现，对罗伯托·曼奇尼的批评声音，远没有当年针对我的那般激烈和集中，这让我不禁思考其中的缘由。”
文图拉所指的，正是2022年3月那个令人心碎的夜晚，在巴勒莫的巴尔贝拉球场，作为新科欧洲冠军的意大利队，在世界杯预选赛附加赛半决赛中，爆冷0-1输给了北马其顿，连续第二届无缘世界杯，从欧洲之巅到无缘世界杯，落差之大，震惊世界足坛，正如文图拉所观察到的，尽管失望情绪弥漫，但针对主帅曼奇尼的问责声浪，在强度、广度以及持久度上，似乎的确与四年前那场针对他自己的“风暴”有所不同。
为何会有如此差异？这绝非文图拉简单的“心理不平衡”，其背后折射出的是意大利足球舆论环境、球队处境、主帅个人资本以及足球哲学认同等多重因素的深刻变迁。
成绩基础与情感账户的差异，文图拉上任之初便缺乏足够的威望和认同，其执教生涯虽长，但缺乏顶级豪门或国家队的显赫成功，他接手的是一个处于“后皮尔洛、德罗西、布冯”时代转型阵痛期的球队，青黄不接问题初显，无缘世界杯的结果，被视为他执教能力不足的直接证明，是他“搞砸了”本有希望的局面（尽管当时意大利实力已非顶尖），而曼奇尼则完全不同，他上任后大力推行年轻化与技术流改革，历经波折后，在2021年夏天率领并不被绝对看好的蓝衣军团，一路过关斩将，勇夺欧洲杯冠军，这座沉甸甸的德劳内杯，为曼奇尼积累了巨大的成功资本和民众好感度，构筑了深厚的“情感账户”，即便随后遭遇无缘世界杯的重挫，许多人（包括媒体和球迷）在批评时，会下意识地考虑到他刚刚带来的巨大荣耀，问责中掺杂了更多的惋惜、不解，而非纯粹的愤怒与归罪，人们更倾向于将失利视为一次“意外的跌倒”,mk体育官网而非体系性的失败。
失利过程的“戏剧性”与“可解释性”，文图拉时期的出局过程，被普遍认为是沉闷、保守、缺乏斗志和清晰思路的，两回合对阵瑞典，意大利队进攻乏力，办法不多，场面令人窒息，这种“钝刀割肉”式的失败，更容易引发对主帅战术和领导力的直接质疑，反观曼奇尼时期，对阵北马其顿的失利，充满了极强的偶然性：意大利全场狂轰32脚射门却无法进球，最后时刻被对手一次并非绝对机会的远射绝杀，这种过程占尽优势却因效率问题和瞬间意外而猝死的剧情，虽然结果残酷，但在归因时，会分流一部分对主帅战术布置的指责，转向“运气不佳”、“前锋把握机会能力差”等层面，曼奇尼倡导的积极主动、控制比赛的足球哲学本身,在过程中并未被完全否定。
舆论环境与期待管理的演变，2018年无缘世界杯，对意大利足球自尊心的打击是摧毁性的，是长达半个多世纪未曾有过的“断崖式”坠落，在那种全民震惊与暴怒的情绪下，文图拉作为直接负责人，自然成为唯一的、集中的情绪宣泄靶标，而到了2022年，尽管连续无缘世界杯同样不可接受，但一方面有了四年前的“铺垫”，心理冲击的绝对强度或许略有缓冲；曼奇尼的球队在欧洲杯上展现的美丽足球和冠军气质，某种程度上重塑了外界对国家队的期待——不仅仅是结果，更包括过程与风格，这使得批评的声音更加多元和复杂,而非单一指向主帅。
球队建设与未来的观感，文图拉时期，球队的更新换代显得缓慢而犹豫，未来方向模糊，而曼奇尼即使在此次失利后，他大力提拔的众多年轻才俊（如巴雷拉、巴斯托尼、多纳鲁马、基耶萨等）已挑起大梁，球队的年龄结构和技战术框架被认为是有希望和延续性的，这让人对“后曼奇尼时代”的立即重建抱有疑虑，一定程度上延缓了“立即换帅”的呼声。
文图拉的这番对比，无意中触及了足球世界一个永恒的话题：主帅的责任边界与舆论评判的“弹性”，足球成败，主帅固然负有首要责任，但评判的尺度却深受历史功绩、比赛情节、情感联系以及时代背景的影响，曼奇尼用一座欧洲杯冠军，为自己赢得了批评的“缓冲垫”和更多的耐心信用，而文图拉，则因为在错误的时间（转型期）、以错误的方式（保守乏味的出局）遭遇了失败，而被钉在了历史的耻辱柱上,独自承受了那个时代所有的失落与怒火。
这场跨越四年的“主帅问责对比”，也促使意大利足球界进行更深层的反思，无论是文图拉还是曼奇尼时期的失败，根源都不全然在于帅位之上，意大利足球人才产出的周期性波动、联赛中外援挤压本土球员生存空间、战术思维在某些时期的滞后等问题，才是更深层次的痼疾，将一切成败系于主帅一人，本就是简单化且不公的叙事，在足球这项结果至上的运动中，主帅又永远是那个最显眼的“责任人”。
曼奇尼已经离开了国家队帅位，意大利队在卢西亚诺·斯帕莱蒂的带领下开启了新的周期，文图拉的旧事重提，像一面镜子，照出了足球舆论场的现实与残酷，也照出了成功与失败之间那微妙而巨大的鸿沟，它提醒人们，在狂热与指责之后，更需要的或许是对足球发展规律冷静的审视，以及对所有身处风暴中心者，多一份基于具体情境的理解与公允——无论他是文图拉，还是曼奇尼，或是未来的任何一位继任者，因为，在绿茵场的轮回中，今天的赞美者，或许曾是昨日的批评家；而今天的沉默，也可能成为明日震耳欲聋的回响，意大利足球的故事，仍在胜负与争议的交织中,继续书写。
